Почему сегодня выгоднее строиться дедовскими методами, чем по современным технологиям?

Своими руками

Больше полезных статей в источнике Перейти на канал автора статьи

16 апреля

Вот меня постоянно ругают за то, что я намереваюсь продвигать среди наших начинающих загородных застройщиков всякие дедовские технологии. Ну, мне вся эта ругань нипочем, потому что я прекрасно понимаю, кто меня ругает – это исключительно продавцы всяких нано-технологий, а другим меня ругать не за что.

И самое что интересное – мои критики не приводят ни одного доказательства того, что нано-технологии лучше, чем дедовские.

Зато у меня есть куча доказательств того, что дедовские технологии сегодня лучше, чем нано всякое гуано.

Да, единственный аргумент у моих критиков, что в Америке и Европе дедовские технологии не используют. Да, кто-то не использует, а кто-то использует. А раньше вообще использовали поголовно, и, что самое интересное, дома, построенные по дедовским технологиям, стоят уже 100 лет, а то, что построено по современным схемам – давно уже развалилось.

Вот, например, никто из моих критиков не может найти ни одного частного дома из нано-материалов (газобетон) или по нано-технологиям (каркасник), построенного более 10 лет назад. А вот дома, построенные из глины, стоят многие десятки лет, и люди в них живут и в ус не дуют.

Или вот пример – пусть мои критики покажут мне утепленную минеральной ватой стену 10-летней давности. То же самое можно сказать и про полы и потолки, утепленные этим материалом. Нету таких домов, все давно сгнили.

А вот утепленные опилками стены, полы и потолки не портятся опять же десятки, а то и сотни лет.

Но дело в общем-то даже не в долговечности дедовских стройматериалов. Дело тут по большей части в стоимости. Не секрет, что за последние 10 лет стройматериалы подорожали раз в 5 минимум, только за последний год на многие позиции цена поднялась на 100%. Как вы думаете – это сильно радует наших малоимущих загородных застройщиков?

Почему сегодня выгоднее строиться дедовскими методами, чем по современным технологиям?

Лет 10 назад доводилось читать расчеты хорошего загородного дома стоимостью в 200 тысяч. А вот сегодня меньше миллиона никто построить себе частное жилище и не надеется. Ну а как вы думали? Если стройматериалы подорожали в пять раз, то и цены на жилье тоже повысятся. А ведь не каждый бюджетник за последние 10 лет сумел начать зарабатывать в 5 раз больше. Поэтому ему и прямой убыток, причем не процентный, а многоразовый.

Так из чего сегодня строить загородный дом, причем такой, чтобы и простоял 100 лет, и по карману не ударил?

Естественно, приходится обращать внимание на то, что вообще не подорожало, или вообще бесплатно. А что у нас сегодня не подорожало или вообще бесплатно?

Естественно, это то, что валяется буквально под ногами. В основном это глина, песок, природный камень. Именно из этих стройматериалов строились наши деды. И многие дома, построенные ими, стоят и сегодня. Причем внутри царит полный комфорт.

Мной уже много было написано о домах, которые можно построить из подручного, то есть подножного материала. Этот материал дешевый, качественный, долговечный.

Вот, к примеру, возьмем систему утепления дома. Чем сегодня утепляют деревянные каркасные дома? Правильно – минеральной ватой. Но минеральная вата всех проблем не решает. Да, она может сделать дом теплым, но она не избавит его от сырости, гнили, насекомых и грызунов. С этим кто-то поспорит? Нет, конечно. В минеральной вате заводятся всякие миазмы, потому что им есть, где там жить – вата в основном состоит из воздуха, который имеет свойство набирать влагу. А там, где влага – там и всякое зло.

Конечно, можно минеральную вату изолировать полиэтиленовой пленкой от окружающей среды, но это только теоретически. Полностью герметизировать утеплитель не получится никак и ни за какие деньги. Где-то рабочий пропустит, где-то мыша прогрызет – дырки и щели в герметизирующем покрове отыщутся всегда. А влага – это такая тварь, что пролезет в любую щелку. Как итог – полностью испорченный утеплитель уже на следующий сезон.

А чем же можно заменить минеральную вату в каркасном доме? Только не надо рассказывать про пенополистирол – эта горючая и вонючая пластмасса для каркасного дома не предназначена. В принципе, она вообще не предназначена для утепления жилья, даже каменного, потому что в ней очень любят селиться мыши. А других утеплителей фабричного производства, которые были бы по карману нашему бюджетному застройщику, просто не существует.

Почему сегодня выгоднее строиться дедовскими методами, чем по современным технологиям?

Зато существуют дешевые, а то и вообще бесплатные опилки. Мало того, что опилки вполне по карману даже самому нищему домовладельцу, так они еще и функциональны, в отличие от той же минеральной ваты. Самое главное – опилки не намокают, и это академический факт. Опилки – это то же дерево, а если бы дерево намокало, то и лесов бы на нашей планете не было.

Для того чтобы в утеплителе из опилок не заводились всякие насекомые и прочие звери, в него нужно добавлять известь. Да, известь бесплатно не достанешь, но и она по карману любому домовладельцу. По итогу минераловатный утеплитель стоит в разы дороже, чем утеплитель из опилок и извести, а если еще учесть низкую долговечность минваты, то опилкам тут вообще цены нет.

То же самое касается и фундаментов. Многие застройщики мнят себя крутыми специалистами, рассуждая о вещах, в которых они вообще ни бэ ни мэ. Для легких домов они предлагают стальные тонкостенные сваи, которые ржавеют в мокром грунте буквально за год. А дома тяжелые рекомендуют строить на фундаментах, нашпигованных такой же ржавеющей арматурой сверх всякой меры. И невдомек им что легким домам фундаменты вообще не нужны, а в тяжелых вместо арматуры прекрасно можно использовать бутовый камень.

Ну да, мне сейчас начнут рассказывать, что бутовый камень дорогой и хлопотный в транспортировке. Ну, господа, вы просто не видели бутовый камень, и не знаете, что его можно брать бесплатно прямо рядом со стройкой. Сообщаю совершенно приватно: бутовый камень – это все, что похоже на камень, и часто вам привезут его даже бесплатно, лишь бы отделаться от него.

Вот спрашивается: чем не бутовый камень – обломки кирпича? Это прекрасный бутовый камень, ведь никто же не станет отрицать, что кирпич – материал очень прочный. А чем отличается от целого кирпича его обломок? Причем не только керамический бут годится для хорошего фундамента, но и силикатный. А если вы строитесь в каменистой местности, то вопрос с бутом вообще не стоит.

Почему сегодня выгоднее строиться дедовскими методами, чем по современным технологиям?

А чем хорош бутобетонный фундамент? – спросит кто-то. Да тем и хорош, что цемента на него уходит так мало, что вообще как бы нисколько не уходит. В старину вообще бутовые фундаменты на извести строили.

В общем, подобных моментов, когда для создания прекрасного жилого дома можно не закупать всякое дорожающее каждый месяц нано-гуано, а брать то, что под ногами валяется – множество. И при этом дом получится не только дешевым, прочным и теплым, но и долговечным, ну, точь-в-точь как любой дедовский. А если кто станет утверждать, что ондулиновая кровля долговечней соломенной, то пусть запишется к врачу, который лечит голову от перегревов.

МОЖЕТ БЫТЬ, ВАМ ПОНРАВЯТСЯ И ЭТИ ПУБЛИКАЦИИ:

Больше полезных статей Перейти в Источник

Оцените статью
Дизайн для дома