Почему наши опытные строители критикуют возведение жилья из почти бесплатных стройматериалов?

Статьи

Больше полезных статей в источнике Перейти на канал автора статьи

Любая домохозяйка может построить себе хороший дом без помощи опытных строителей

Вот мне постоянно закидывают какие-то претензии, вся суть которых сводится к тому, что я постоянно несу какую-то галиматью. Странное дело – я всегда описываю существующие уже давно технологии и указываю на их преимущества перед другими, которые с подачи строительной моды стали массовыми. А в чем же тут галиматья, если сегодня уже мало охотников строить по существовавшим ранее стандартам из-за сильно выросшей стоимости стройматериалов?

Вот, например, можно сравнить кирпич и газобетон. Все согласятся, что кирпичный дом на порядки круче газоблочного. Или кто-то поспорит? Нет охотников? Так вот, единственный недостаток кирпича перед газобетоном – это его стоимость. И всё, даже проблемы утепления кирпичных домов не касаются, потому что есть технологии относительно дешевого утепления кирпичных стен доже на северном полюсе.

Почему наши опытные строители критикуют возведение жилья из почти бесплатных стройматериалов?

Глинобетон и его применение.Опытные строители его очень не любят

Раньше в северных регионах России широко применяли колодцевую кладку, в которой пустоты заполнялись шлаком, пемзой, потом керамзитом, вермикулитом и прочей потребенью, которая не дает стенам промерзать даже в космические морозы. Таким же образом утепляли и панельные стены советских хрущевок, и никто в них не мерзнет до сих пор и без дополнительного утепления.

Но дело не в этом. Если уравнять кирпич с газобетоном в цене, то рухнет вся газобетонная промышленность мира, а кирпичная станет царём горы. Но так как такого не будет, то и кирпичное производство сегодня востребовано только на стройках века, то есть там, где строит государство, ну, или всякие нувориши. Бюджетникам кирпич не по карману.

Читайте также:  Первым делом поставил забор на участке. Теперь думаю, нужно ли было на это тратиться?

Почему наши опытные строители критикуют возведение жилья из почти бесплатных стройматериалов?

Из глиночурки получаются прекрасные теплые стены для жилого дома

До прошлого года считалось, что самый бюджетный дом – каркасный, и при этом никого не волновало, что срок жизни таких домов – лет 5, максимум – 10. Если кто-то захочет со мной поспорить, пусть сначала покажет мне бюджетный каркасный дом возрастом свыше 5 лет, и мы вместе посмеемся.

Но в этом году каркасники стали по цене такими же, как и кирпичники. Естественно, это не значит, что все бюджетники скопом побежали покупать кирпичные дома, бюджетники начали задумываться о газобетоне или керамзитобетоне, тоже не подозревая, что срок жизни таких домов по сути тоже мизерный. Да и стоит газобетон хоть меньше, чем кирпич и каркасник, но, тем не менее, за него все равно надо платить денежки, и в любом случае даже газобетонный дом за 1 миллион сегодня не построить.

Почему наши опытные строители критикуют возведение жилья из почти бесплатных стройматериалов?

Руководство по строительству домов из самана. Дом – мечта

И вот, в свете этого наблюдения следует поинтересоваться – а почему надо обязательно платить, чтобы построить хорошие стены? У нас что, нет материалов, которые можно взять бесплатно?

У меня есть много статей про саманные и глинобитные дома, и, читая комментарии своих критиков, я прекрасно вижу, что все мои критики – это опытные строители. В строительстве частного жилья они понимают отлично, поэтому они могут вполне профессионально раскритиковать все, что им не нравится, и комар носа не подточит. А что не нравится профессиональным опытным строителям?

Почему наши опытные строители критикуют возведение жилья из почти бесплатных стройматериалов?

Саманный блок – прекрасный строительный материал. Главное – почти бесплатный

Профессиональным опытным строителям не нравятся все те технологии, при использовании которых застройщики (будущие домовладельцы) могут прекрасно обойтись без их услуг. А кому охота остаться без работы? Совершенно никому. Именно поэтому опытные строители и критикуют всё, что угрожает их будущему благосостоянию.

Читайте также:  Важность установки ленточного фундамента

А какие технологии могут угрожать будущему благосостоянию профессиональных опытных строителей?

Почему наши опытные строители критикуют возведение жилья из почти бесплатных стройматериалов?

Глиносоломенная кровля. Никакой кустарщины – всё по государственным нормам

Ну, вопрос риторический. Одна из главных их угроз – это саманное и глинобитное строительство. И вообще все, что связано со стройматериалами, предполагающими использование грунта. Вот, например, им не нравится не только саман и глинобит, но и глиночурка, и стены из мешков с землей, и бесплатные утеплители из халявных опилок, и соломенные крыши, и еще очень много всего того, что застройщик может использовать на стройплощадке самостоятельно, без участия опытных строителей.

Почему наши опытные строители критикуют возведение жилья из почти бесплатных стройматериалов?

Про массовое глиняное строительство из книги профессора В. Д. Мачинского "Крестьянское строительство в России"

Но сегодня всё идет к тому, что скоро отомрет не только каркасное домостроение, но и газоблочное. Все больше и больше будущих загородных домовладельцев начинают соображать своей головой, и понимают, что на кирпиче и газоблоке свет клином не сошелся, что есть бесплатные материалы, из которых наши предки строили себе прекрасные жилища и жили в них долго и счастливо, при этом не страдая всякими комплексами насчет холода и сырости.

Почему наши опытные строители критикуют возведение жилья из почти бесплатных стройматериалов?

Оштукатуривание дома со стенами из мешков с землей

Да что там предки – даже сегодня строятся глиняные дома, причем не только для себя, но и на продажу, то есть они присутствуют и на первичном рынке недвижимости. В любом случае на такое жилье имеются официальные строительные нормы, и почему малоимущий застройщик должен такими технологиями пренебрегать?

В общем, мораль сей басни такова: если вам вдруг захотелось построить себе за городом хорошее жилище, то это можно прекрасно сделать, не влезая в миллионные долги. Для этого надо перестать читать рекламу всяких строительных компаний, которые имеют хорошие гешефты со всего, из чего можно возвести дом, причем часто весьма безосновательно. А надо читать нормальные инструкции по строительству домов из бесплатных стройматериалов.

Читайте также:  Решения для внутренней гидроизоляции подвала

Почему наши опытные строители критикуют возведение жилья из почти бесплатных стройматериалов?

Л. И. Данилова "Камень, глина и фантазия"

А если кто-то думает, что глина и прочий грунт – это негодный стройматериал, то не надо забывать о том, что из глины состоит керамический кирпич, да и строительный камень ракушечник – это тоже по большей части глина. И для того, чтобы превратить глину в прочный и долговечный материал, ее не обязательно пихать в раскаленную печь или подвергать колоссальному давлению, как гиперпрессованный кирпич.

И если вы и на самом деле хотите себе построить загородное жилище по дешевке, то у вас имеется прекрасная возможность исключить из этого процесса всяких опытных строителей, главное – засучить рукава и просто сделать. А если не сможете – значит вам это совсем не надо.

Почему наши опытные строители критикуют возведение жилья из почти бесплатных стройматериалов?

Дом из самана. Философия и практика. Строим сами

МОЖЕТ БЫТЬ, ВАМ ПОНРАВЯТСЯ И ЭТИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО ГЛИНУ:

Больше полезных статей Перейти в Источник

Оцените статью
Дизайн для дома