Добрый день, уважаемые читатели?
Сейчас много кровельных работ на разных объектах. Заказчики все со своими запросами, кому-то нравятся стропила из цельного леса, кто-то делает составные, кто-то вообще не задумывается и делает вот так.
Но если серьезно подходить к вопросу устройства стропильной системы, то самое главное это расчёт. Иначе может быть вот так.
Расчет должен быть выполнен с запасом, и учетом всех возможных ситуаций.
Например снеговая нагрузка с учетом последних 10 лет далеко не такая как 20 лет назад, но может случиться, что угодно и количество снега превысит среднегодовые значения — как результат Кровля не выдержит.
В чем преимущества стропильной системы из цельного пиломатериала?
На мой взгляд только эстетическая сторона является плюсом, массивные деревянные балки в интерьере смотрятся очень красиво.
Все другие показатели будут против:
— большой вес балок;
трудность монтажа (даже 200-й брус будет неподъёмным для двух человек, а у меня были заказчики, которые делали из 300х300, тогда работали только под краном)
в данном случае мы нанимали кран для установки мауэрлата из бруса 200х200.
Прочностные характеристики если мы говорим об одинаковом объёме будут одинаковые, я имею ввиду прочность на изгиб.
Ещё одно против целиковых балок — это то, что вероятность коробления такой древесины очень велика, нежели, у правильно сбитой составной балки.
У нас несмотря на все меры по предотвращению коробления, некоторые балки повело.
Составная балка при правильном устройстве, остаётся ровной.
Вообще очень хорошо расписано все в данном СНиПе — СНиП II25-80
И кому интересно он есть в общем доступе в сети.
А если вспомнить про каркасные дома, там также преимущественно используются сращенные конструкции.
И это совсем не из-за эконмии, дело как раз в том, что составная балка имеет ряд неоспоримых преимуществ.
Кстати на фото на стропила уложена мембрана, вот такая. Используем всегда, по соотношению цена качество отличный материал.
Много интересного на канале.
Ссылка на Яндекс Дзен Подписывайтесь.
